αρχικηΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΜπορεί να αποδειχτεί «φούσκα» η υπόθεση με το λαθρεμπόριο χρυσού; Τι στοιχείο-κλειδί παραθέτουν οι συνήγοροι υπεράσπισης

Μπορεί να αποδειχτεί «φούσκα» η υπόθεση με το λαθρεμπόριο χρυσού; Τι στοιχείο-κλειδί παραθέτουν οι συνήγοροι υπεράσπισης

Θα πρόκειται για την αστυνομική γκάφα της δεκαετίας: Αν νομικά αποδειχτεί πως όλη αυτή η ιστορία με την εντυπωσιακή σύλληψη και ανακοίνωση της «εξάρθρωσης» της αποκαλούμενης «χρυσής συμμορίας» ήταν μια «χρυσή γκάφα», τότε τα απόνερα θα φτάσουν πολύ πιο πάνω από τα δικαστήρια και τα αστυνομικά τμήματα. Είναι προφανές πως αν όλη αυτή η επιχείρηση δομήθηκε σε μια λάθος νομική παραδοχή, πως δηλαδή υπάρχει υποχρέωση καταβολής δασμών στην εξαγωγή χρυσού προς την Τουρκία, τότε μιλάμε για την πλήρη απογύμνωση ενός κράτους δικαίου. Μιλάμε για ένα από τα μεγαλύτερα «φιάσκα» της νεότερης Ελλάδος, όταν μάλιστα οδηγήθηκε ο πρωθυπουργός της χώρας να μιλήσει επ΄αυτού στην Βουλή. Και το ερώτημα είναι: Δεν σκέφτηκε κανείς, πριν προχωρήσει η έρευνα, να ρωτήσει τις αρμόδιες τελωνειακές και διωκτικές αρχές;

Τα δεδομένα

Ας μην προτρέχουμε όμως. Απλώς ας παραθέσουμε τα γεγονότα, όπως τα διαβάσαμε στο Capital.gr: Οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων από χθες το απόγευμα επικαλούνται συγκεκριμένες διατάξεις της σύμβασης της ΕΕ με την Τουρκία για να αποδείξουν πως δεν υπάρχει υποχρέωση καταβολής δασμών στις συναλλαγές της ΕΕ με την Τουρκία. Τι σημαίνει αυτό; Αν ισχύει νομικά και επιβεβαιώνεται από τις αρμόδιες τελωνειακές αρχές, τότε σημαίνει πως όλη η υπόθεση, όπως παρουσιάστηκε, σκάει σα φούσκα.

Άλλωστε το γεγονός ότι χθες το βράδυ αφέθηκαν ελεύθεροι και οι 23 εναπομείναντες κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων ένας αστυνομικός που φέρεται να ενημέρωνε για κινήσεις της αστυνομίας, και ο φερόμενος αρχηγός της δεύτερης ομάδας, σε αυτή την κατεύθυνση κατατείνει.

Οι δικηγόροι λένε πως νομικά το αδίκημα της λαθρεμπορίας δεν υφίσταται, γιατί το Συμβούλιο της Ευρώπης το 1995 με την υπ΄αριθμόν 1 απόφασή του κατάργησε τους εισαγωγικούς και εξαγωγικούς δασμούς και φόρους με την Τουρκία για όλα τα προϊόντα πλην των τροφίμων. Σε αυτή την περίπτωση πρόκειται για μια υπόθεση χωρίς ουσιαστική ζημία του ελληνικού δημοσίου, για μια υπόθεση πλημμελημάτων. Ενδεχομένως και φορολογικού ενδιαφέροντος αλλά μέχρι εκεί.

Κι αυτό γιατί αν δεν υφίσταται λαθρεμπορία, δεν υφίσταται (νομικά) ούτε εγκληματική οργάνωση με αποτέλεσμα επί της ουσίας η δικογραφία με τους 63 συλληφθέντες (μεταξύ των οποίων και ο ενεχυροδανειστής Ριχάρδος) να τινάζεται στο αέρα. Πρακτικά αυτό σημαίνει πως δεν αποκλείεται συνολικά οι κατηγορούμενοι να αφεθούν ελεύθεροι αφού θα πρόκειται για ήσσονος σημασίας αδικήματα με πιθανόν μόνο φορολογικό αντικείμενο.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΟΛΙΑ

Αφήστε ένα σχόλιο

one × five =